Етика ШІ в медіа Непалу: заклик до регулювання

Медіаландшафт Непалу переживає швидкі зміни, які випереджають темпи розвитку регуляторної бази. Країна спостерігає масове зростання кількості цифрових платформ, зареєстровано понад 4600 новинних сайтів. Водночас традиційні новинні редакції перебувають у стані занепаду, що проявляється у закритті друкованих видань, стагнації доходів та значному відтоку професійних журналістів. Членство у Федерації непальських журналістів (FNJ) також скоротилося з понад 13 000 до приблизно 9 340 осіб після «кампанії очищення», а продажі газет падають.

Штучний інтелект у новинних редакціях

У цьому контексті штучний інтелект (ШІ) непомітно увійшов у новинні редакції. Значна частина працівників вже використовує ці інструменти для таких завдань, як генерація заголовків, переклад історій, узагальнення інтерв'ю, створення зображень та відео, транскрипція та перевірка фактів. Однак відсутність формального навчання та чітких вказівок робить медіаіндустрію вразливою до алгоритмічної упередженості та фактичних неточностей.

Використання ШІ не було визнано та не потрапило під нагляд Прес-ради Непалу (PCN) — статутного та автономного регуляторного органу медіа. Наразі PCN діє відповідно до Закону про прес-раду 1992 року, який був написаний задовго до того, як інтернет змінив спосіб отримання новин. Хоча Кодекс поведінки журналістів (CoC) 2073 (з поправками 2076), виданий PCN, наголошує на фактичній звітності, він майже повністю «мовчить» щодо використання та конкретних етичних ризиків ШІ.

Дослідження та глобальний досвід

Новинні редакції використовують ШІ та вже експериментують без «страхувальної сітки». Дослідження Раджива Тімалсіни, опубліковане в International Journal of Latest Technology in Engineering, Management & Applied Science, показує, що 38% непальських журналістів використовують ШІ для транскрипції та 22% для перевірки фактів. При цьому лише 12% пройшли формальне навчання. Без чітких вказівок від PCN новинні редакції орієнтуються в «регуляторному тумані», де межа між ефективністю та обманом дуже тонка.

Глобальна спільнота вже робить кроки для управління революцією ШІ через нові вказівки та декларації. Наприклад, у січні 2025 року Прес-рада Індонезії видала Положення № 1 від 2025 року, яке запроваджує підхід «людина-машина-людина», щоб забезпечити постійний контроль людини над новинами від початку до кінця. Медіа-рада Кенії розробила комплексний Медіа-посібник з ШІ, який наголошує на правозахисних рамках та вимагає принципу «людина в циклі» (Human-in-the-Loop) для захисту редакційного нагляду. У Європі голландськомовна прес-рада в Бельгії першою інтегрувала вказівки щодо ШІ у свій кодекс, а Фінська рада з мас-медіа ще у 2019 році виступила із заявами щодо чіткого маркування автоматизації новин для підтримки довіри аудиторії.

Дослідження de-Lima-Santos et al. (2024), що охопило 37 вказівок щодо ШІ у 17 країнах, виявило глобальний консенсус щодо принципу «людина в циклі» (HITL), стверджуючи, що ШІ має доповнювати, а не замінювати унікальні якості, креативність та етичне судження журналістів. Дослідження Університету Гельсінкі (Rydenfelt et al., 2026) вказує, що майбутня стійкість журналістики залежить від «людського зв'язку».

Рекомендації для Прес-ради Непалу

Досвід таких країн, як Індонезія, Малайзія, Фінляндія та члени Європейського Союзу, показує, що ШІ може покращити ефективність новинних редакцій, посилити перевірку фактів та розширити доступ до інформації, якщо його підтримують чіткі регуляторні рамки, прозорість та постійне нарощування потенціалу. І навпаки, відсутність надійного управління збільшує ризики дезінформації, діпфейків, алгоритмічної упередженості, порушень авторських прав та зниження суспільної довіри.

Для Непалу ключовий урок полягає в тому, що управління ШІ має розвиватися паралельно з технологічними інноваціями, а не відставати від них. Враховуючи швидку появу ШІ в журналістиці, PCN має терміново оновити Кодекс поведінки журналістів, щоб включити чіткі етичні стандарти ШІ, вимагати прозорого маркування контенту, створеного ШІ, інституціоналізувати людський редакційний нагляд, посилити цифрову грамотність серед журналістів та встановити етичні вказівки для закупівлі та використання інструментів ШІ. Також важливо, щоб Рада посилила свою інституційну незалежність для забезпечення достовірного, неупередженого та ефективного регулювання в цифрову епоху.

Що це означає для розробників

Для розробників, які створюють інструменти ШІ для медіа, ця ситуація підкреслює зростаючу потребу інтегрувати етичні стандарти та механізми людського контролю (Human-in-the-Loop) у свої продукти. Необхідність прозорого маркування контенту, створеного ШІ, та забезпечення підзвітності вимагатиме від розробників враховувати ці аспекти на етапі проєктування та впровадження.

Ключові факти

Понад 4600 новинних сайтів зареєстровано в Непалі, тоді як традиційні медіа занепадають.
ШІ активно використовується в непальських новинних редакціях для генерації заголовків, перекладів, транскрипції та перевірки фактів.
Лише 12% непальських журналістів, які використовують ШІ, пройшли формальне навчання.
Прес-рада Непалу (PCN) діє за Законом 1992 року, а Кодекс поведінки журналістів «мовчить» про етику ШІ.
Глобально медіа-ради (Індонезія, Кенія, Бельгія, Фінляндія) впроваджують принципи «людина в циклі» та прозорого маркування контенту, створеного ШІ.