Штучний інтелект

Оптимізація OpenAI Codex: Досвід та Порівняння з Claude Code

E

Eivind Kjosbakken

3 хв читання

Візуалізація двох конкуруючих моделей кодування, OpenAI Codex та Anthropic Claude Code, представлених абстрактними мережами коду, що взаємодіють у цифровому середовищі.

Вступ до OpenAI Codex

Автор матеріалу протягом останніх двох тижнів активно експериментував з OpenAI Codex, відзначаючи значно покращені результати порівняно з попередніми місяцями. На думку автора, Codex є однаково ефективним у багатьох завданнях і має переваги у швидкості, а також у здатності точно виконувати поставлені інструкції, не відхиляючись від них. Це відрізняє його від Claude Code, з яким автор стикався з проблемою внесення небажаних змін.

Чому варто використовувати OpenAI Codex?

Ціноутворення на підписку Codex (20x Max) є таким же, як і на Claude Code. Ключовою відмінністю є якість результатів та ефективність виконання завдань. Автор, який щодня займається програмуванням, підкреслює важливість бути в курсі новітніх моделей кодування.

Після застосування Codex з GPT-5.5 до реальних завдань, автор був вражений результатами. Codex виявився надзвичайно ефективним і швидким у виконанні деяких складних завдань. Він краще виконував саме ті завдання, які були поставлені, не змінюючи інші частини коду. Це контрастує з досвідом використання Claude Code, який іноді вносив небажані зміни.

Підхід Claude Code полягає у наданні моделі більшої свободи у прийнятті рішень щодо змін, що може призвести до модифікації небажаних частин коду. Натомість, Codex змінює лише те, що користувач просить оновити. Хоча це може мати недолік у вигляді потенційних багів, якщо пов'язані частини коду не оновлюються, оскільки Codex виконує лише точні вказівки.

Специфічні техніки оптимізації Codex

Автор використовує кілька технік для покращення продуктивності Codex:

  • Режим Fast Mode: Використовується, якщо не досягаються ліміти.
  • Рівень "мислення": "Extra high thinking" у режимі планування та "high thinking or reasoning" у звичайному режимі.
  • Модель GPT-5.5: Використовується як основна модель.
  • Доступ до Playwright MCP: Надано Codex доступ до браузера для виконання дій та тестування реалізованих функцій. Дозволяючи агентам кодування тестувати власну роботу, значно покращується їхня продуктивність.
  • Режим YOLO: Дозволяє Codex виконувати будь-які дії у робочій папці. Автор вважає, що передові моделі кодування, такі як Claude Code та Codex, не схильні до серйозних помилок (наприклад, видалення баз даних) і зазвичай попереджають перед незворотними діями. Також зазначається, що проблеми з безпекою частіше є наслідком поганого дизайну інфраструктури.

Використання для OpenClaw ботів

Однією з переваг Codex над Claude Code є можливість використовувати підписку Codex для живлення OpenClaw ботів, що більше не дозволено з підпискою Claude Code. Codex розглядається як інтелектуальна модель передового рівня для OpenClaw ботів з прийнятною ціною. Автор зазначає, що ціни на API Claude Code не підходять для більшості програмістів для OpenClaw, тоді як підписка Codex за $100 або $200 є хорошою інвестицією. Для OpenClaw ботів також використовується Fast Mode.

Робочі дерева (Worktrees)

OpenAI Codex поки що не має простої реалізації робочих дерев, як у Claude Code. Автор вирішив цю проблему, створивши власний псевдонім за допомогою Codex, який дозволяє створювати робочі дерева за командою codex-wt <worktree-name>.

Порівняння Codex та Claude Code

На думку автора, немає чіткого переможця між двома моделями. Обидві є надзвичайно потужними і можуть виконувати найскладніші завдання.

  • Codex: Краще підходить для дуже специфічних завдань або пошуку конкретних багів, працює ефективніше та швидше. Дозволяє використовувати підписку для OpenClaw ботів.
  • Claude Code: Дуже потужний, може виконувати складні завдання, має багато корисних функцій, таких як робочі дерева та "agents' view". Набір функцій Claude Code може бути потужнішим.

Загалом, обидві моделі йдуть "пліч-о-пліч", і вибір залежить від конкретної ситуації та вподобань користувача. Рекомендується стежити за розвитком обох моделей.

Що це означає для розробників

Ця новина вказує, що розробники можуть значно покращити ефективність кодування за допомогою OpenAI Codex, особливо для точного виконання завдань та інтеграції з інструментами тестування. Можливість використовувати Codex для OpenClaw ботів за прийнятною ціною також відкриває нові можливості для автоматизації.

Ключові факти

  • OpenAI Codex показує значно покращені результати порівняно з кількома місяцями тому.

  • Codex часто швидший за Claude Code і краще виконує точно поставлені завдання.

  • Ціноутворення на підписку Codex (20x Max) та Claude Code є однаковим.

  • Автор використовує Codex з GPT-5.5 для реальних завдань.

  • Техніки оптимізації Codex включають Fast Mode, "extra high thinking", доступ до Playwright MCP та YOLO режим.

Джерела

Джерело

Towards Data ScienceEivind Kjosbakken

How to Maximize OpenAI’s Codex

18 травня 2026

Оригінал

Попередні статті

Футуристичний центр обробки даних, де абстрактні потоки даних взаємодіють з ефірними фігурами агентів ШІ, символізуючи автоматизацію та нову роль інженерії даних.
21 травня 2026Дані та аналітика

Інженерія даних у 2026 році: Еволюція під впливом агентів ШІ

У 2026 році інженерія даних переживає подвійну трансформацію: до більшої автоматизації завдяки агентам ШІ та посиленого контролю. Це вимагає переосмислення архітектур та процесів.

Ілюстрація, що зображує мережу блокчейнів з виділеними червоним кольором вузлами, що символізують незаконну діяльність, та захисний щит або збільшувальне скло, що накладається на мережу, підкреслюючи інтелект та безпеку.
21 травня 2026Дані та аналітика

Інженерія даних TRM: Як блокчейн-інтелект бореться з фінансовими злочинами

TRM Labs використовує інженерію даних для створення платформи блокчейн-інтелекту, що допомагає фінансовим установам та урядовим агенціям виявляти та розслідувати криптозлочини. У 2025 році платформа значно розширила покриття блокчейнів та впровадила нові продукти.

Абстрактна ілюстрація, що символізує штучний інтелект, який автоматизує написання коду для наукових досліджень, з елементами науки та програмування.
21 травня 2026Штучний інтелект

Система ШІ ERA автоматизує написання наукового коду, перевершуючи людські розробки

Дослідники Google та Гарварду створили ERA — систему ШІ, що автоматично пише наукове програмне забезпечення. Вона перевершує людські розробки та прискорює наукові відкриття, автоматизуючи повний цикл розробки коду.

Наступні статті

Ілюстрація, що зображує кита Docker, який інкапсулює елементи Python-проєктів, такі як логотип Python, графіки даних, сервер та годинник, символізуючи контейнеризацію та портативність.
21 травня 2026Дані та аналітика

Docker для Python та проєктів з даними: Практичний посібник

Дізнайтеся, як Docker вирішує проблеми залежностей у Python-проєктах та проєктах з даними. Цей матеріал охоплює контейнеризацію скриптів, розгортання ML-моделей за допомогою FastAPI, створення багатосервісних пайплайнів з Docker Compose та планування завдань за допомогою cron-контейнерів.

Журналіст переглядає дані на екрані, поруч з ним абстрактне зображення штучного інтелекту, що символізує обробку інформації та співпрацю в розслідувальній журналістиці.
21 травня 2026Штучний інтелект

Як AI-агенти з кодуванням можуть покращити журналістські розслідування: Дослідження Claude Code

Нове дослідження демонструє, як агенти зі штучним інтелектом, зокрема Claude Code, можуть відтворювати складні журналістські розслідування, забезпечуючи прозорість та точність завдяки використанню спеціальних «навичок».

Ілюстрація, що зображує хаотичну мережу веб-додатків, створених за допомогою ШІ, з яких витікають конфіденційні дані, символізуючи проблеми безпеки «вайб-кодування».
21 травня 2026Кібербезпека

«Вайб-кодування» спричиняє тисячі вразливостей у безпеці даних, – дослідження

Нове дослідження кібербезпекової фірми RedAccess виявило, що тисячі веб-додатків, створених за допомогою інструментів «вайб-кодування» на основі ШІ, мають серйозні проблеми з безпекою, наражаючи на ризик конфіденційні дані.