Арешти за зловживання базою даних Flock Safety у Джорджії сягнули щонайменше 20 осіб

Кількість арештів у Джорджії за неправомірне використання системи спостереження Flock Safety державними службовцями зросла до щонайменше 20 по всьому штату.

Конкретні випадки зловживань

У понеділок Андре Райта було заарештовано та звинувачено у нібито доступі до системи зчитування номерних знаків понад 60 разів у період з 15 червня по 5 липня, коли він працював слідчим в Офісі окружного прокурора округу Огічі. У п'ятницю Офіс шерифа округу Хабершам оголосив, що заступника шерифа Крістіана Брюера було звільнено та заарештовано за нібито неправомірне використання даних номерних знаків, що стосувалося «особи, з якою Брюер мав особисті стосунки на той час».

Відповідь Flock Safety та критика експертів

Flock Safety, найбільший постачальник автоматичних систем зчитування номерних знаків (ALPR) у країні з понад 120 000 камер по всій країні, у квітні представила свій інструмент Audit Assistance. Згідно із заявою компанії, її новий інструмент довіри та відповідності «допоміг кільком агентствам виявити випадки зловживань, які інакше могли б залишитися непоміченими».

Однак експерти з приватності та підзвітності поліції зазначають, що очевидною причиною того, що так багато зловживань залишаються непоміченими, є майже повна відсутність нагляду за поліцією, яка шукає дані номерних знаків. Пошуки даних правоохоронними органами рутинно проводяться без обґрунтованої підозри, ймовірної причини або ордера.

Майкл Сойфер, адвокат Інституту юстиції (I.J.), який спеціалізується на справах Четвертої поправки, вважає, що те, що відбувається в Джорджії, є «лише верхівкою айсберга». Він скептично ставиться до того, чи допоможе інструмент аудиту Flock Safety приборкати зловживання, порівнюючи його можливості з «чорним ящиком» і зазначаючи, що «кінцевим клієнтом Flock є поліцейський департамент». На його думку, покладатися на ці інструменти означає «дозволити поліції контролювати саму себе».

Масштаби проблеми та конституційні аспекти

Сойфер стверджує, що правоохоронні органи проводять стільки безпідставних пошуків у даних номерних знаків Flock Safety, що «неможливо знайти всі зловживання». У позові, поданому у квітні проти міста Сан-Хосе, Каліфорнія, I.J. виявив, що дані, зібрані мережею з 474 камер Flock у Сан-Хосе, були переглянуті «майже 2,5 мільйона разів за останні шість місяців 2025 року, в середньому понад 15 000 пошуків на день», майже без нагляду.

Крім того, офіцери, які використовують дані номерних знаків, часто надають «неймовірно мізерні деталі» при пошуку, використовуючи навіть такі розпливчасті обґрунтування, як «кримінальне правосуддя». Сойфер зазначає, що зловживання просто неможливо виявити без надання офіцерами критичних деталей щодо того, чому вони шукають дані.

Навіть якщо інструменти аудиту Flock Safety використовувалися б правильно та послідовно, це все одно було б «грою в Whac-A-Mole». Коли йдеться про захист конституційних прав, це «реактивний, а не проактивний підхід». Сойфер зазначає, що Конституція передбачає гарантії, коли поліція втручається в особисту приватність, включаючи вимогу до поліції отримати ордер перед проведенням обшуку. Хоча це питання, що розвивається, чи вважається збір даних номерних знаків поліцією обшуком згідно з Четвертою поправкою, Сойфер залишається переконаним, що пошуки даних номерних знаків не підпадають під відносно невелику кількість визнаних винятків з вимоги ордера. «Неефективність», закладена у вимогу ордера для уповільнення роботи поліції, є навмисною, щоб запобігти порушенням прав до того, як вони відбудуться. Однак суди поки що відмовляються вимагати від правоохоронних органів отримання ордера перед пошуком даних номерних знаків.

Що це означає для розробників

Для розробників, які створюють системи спостереження або управління даними, ця новина підкреслює важливість інтеграції надійних функцій аудиту та відповідності з самого початку. Вона також вказує на те, що прозорість роботи таких інструментів є ключовою, оскільки їх можуть сприймати як «чорні ящики», якщо деталі їх функціонування не є публічними.

Ключові факти

• У Джорджії зафіксовано щонайменше 20 арештів державних службовців за неправомірне використання системи спостереження Flock Safety.

• Серед заарештованих – слідчий Андре Райт та заступник шерифа Крістіан Брюер, звинувачені у несанкціонованому доступі або зловживанні даними.

• Flock Safety, найбільший постачальник систем зчитування номерних знаків (ALPR), запровадила інструменти "Audit Assistance" та "trust and compliance" для виявлення зловживань.

• Експерти з приватності та підзвітності поліції стверджують, що значна частина зловживань залишається непоміченою через майже повну відсутність нагляду за пошуком даних поліцією.

• Пошуки даних часто проводяться без обґрунтованої підозри, ймовірної причини або ордера.

Джерела

• Georgia arrests over Flock Safety database misuse reach at least 20