База виборців Нью-Джерсі: суддя відхилив позов Мін'юсту

Судове рішення щодо бази даних виборців

Федеральний суддя відхилив позов Міністерства юстиції США, який вимагав надання комп'ютеризованої бази даних реєстрації виборців штату Нью-Джерсі. Суддя окружного суду США Захід Н. Курайші постановив, що федеральний закон, на який посилався департамент, не уповноважує уряд США примушувати штат надавати ці записи. Справу було відхилено «з упередженням», що означає неможливість повторного подання позову в його поточній формі.

Суть позову та аргументи сторін

Позов звинувачував Державного секретаря та віце-губернатора Нью-Джерсі Дейла Колдвелла у порушенні Розділу III Закону про громадянські права 1960 року. Міністерство юстиції вимагало надання комп'ютеризованого списку реєстрації виборців штату з усіма полями даних, включаючи номери водійських посвідчень та останні чотири цифри номерів соціального страхування, для розслідування дотримання Нью-Джерсі федеральних законів про реєстрацію виборців.

Представники Нью-Джерсі стверджували, що департамент не мав повноважень вимагати ці конфіденційні записи, і що їх надання суперечило б законам штату про конфіденційність. Суддя Курайші погодився зі штатом, але на більш вузьких підставах, дійшовши висновку, що Міністерство юстиції подало позов за неправильним федеральним законом.

Обґрунтування рішення судді

Суддя Курайші зазначив, що комп'ютеризований список реєстрації виборців штату «виходить за рамки Розділу III». Він відхилив аргумент Міністерства юстиції про те, що Розділ III Закону про громадянські права дозволяє генеральному прокурору вимагати виборчі записи через спрощену судову процедуру з обмеженим судовим переглядом. Суддя Курайші встановив, що ніщо в законі не звільняє ці справи від звичайних Федеральних правил цивільного судочинства.

Він також відхилив ширше тлумачення урядом того, які записи охоплює Закон про громадянські права. Суддя Курайші дійшов висновку, що фраза «записи, які потрапляють у їхнє володіння» стосується документів, які отримують виборчі посадовці (наприклад, заяви на реєстрацію виборців), а не баз даних, які штати створюють і постійно оновлюють. Він підкреслив, що загальнодержавний список реєстрації виборців є «живою, динамічною базою даних», яка черпає інформацію з кількох державних установ і повинна постійно оновлюватися відповідно до Закону про національну реєстрацію виборців та Закону «Допоможіть Америці голосувати». Розгляд її як статичного запису, що підпадає під Розділ III, створив би конфлікти з цими федеральними законами.

Історія суперечки та ширший контекст

Ця справа виникла з серії запитів, що розпочалися в липні 2025 року. Міністерство юстиції спочатку вимагало комп'ютеризований список реєстрації виборців Нью-Джерсі, посилаючись на статистичні дані Комісії з допомоги у виборах США. Нью-Джерсі надав публічну версію бази даних, але приховав конфіденційну особисту інформацію. Пізніше департамент вимагав невідредаговану версію на підставі Закону про громадянські права, стверджуючи, що йому потрібна інформація для визначення відповідності Нью-Джерсі федеральним законам.

Під час судового розгляду Міністерство юстиції також посилалося на нещодавне розкриття інформації Нью-Джерсі про те, що приблизно 6600 негромадян були помилково зареєстровані для голосування між червнем 2023 року та червнем 2024 року через помилку програмного забезпечення Комісії з транспортних засобів. Суддя Курайші заявив, що ця подія не вплинула на його правовий аналіз, оскільки питання перед судом полягало в тому, чи дає Закон про громадянські права департаменту право на запитувані записи.

Суддя також зазначив, що справа Нью-Джерсі є одним із понад двох десятків позовів, поданих Міністерством юстиції по всій країні, які вимагають дані реєстрації виборців від штатів та місцевих органів влади. Його висновок також посилається на кілька нещодавніх федеральних рішень, які дійшли того ж висновку: комп'ютеризовані загальнодержавні бази даних реєстрації виборців не є записами, що охоплюються Розділом III Закону про громадянські права.

Що це означає для розробників

Це рішення підкреслює правові відмінності між статичними записами та «живими, динамічними базами даних», такими як комп'ютеризовані списки виборців. Для розробників, які створюють або підтримують державні системи реєстрації виборців, це означає, що дизайн систем повинен враховувати суворіші вимоги до конфіденційності даних (наприклад, номери водійських посвідчень, SSN) та обмеження щодо обміну даними, оскільки федеральні закони можуть не надавати широких повноважень для доступу до таких динамічних баз даних.

Ключові факти

Федеральний суддя відхилив позов Міністерства юстиції США щодо комп'ютеризованої бази даних реєстрації виборців Нью-Джерсі.
Суддя постановив, що Розділ III Закону про громадянські права 1960 року не уповноважує примусове вилучення цих записів.
Справа була відхилена «з упередженням», що означає неможливість повторного подання позову в поточній формі.
Мін'юст вимагав повну базу даних, включаючи конфіденційні дані, такі як номери водійських посвідчень та останні чотири цифри номерів соціального страхування.
Суддя Курайші зазначив, що комп'ютеризований список виборців є «живою, динамічною базою даних», яка відрізняється від статичних записів, що «потрапляють» у володіння посадовців.