Охорона здоров'я

ML-формула для LDL-C: ефективність на рівні Martin-Hopkins

V

Voydevich.com

2 хв читання

Концептуальна ілюстрація, що символізує спрощення та оптимізацію медичного розрахунку за допомогою машинного навчання.

Нове дослідження, опубліковане в JAMA Cardiology, демонструє, що спрощена формула для розрахунку холестерину ліпопротеїнів низької щільності (LDL-C), розроблена на основі машинного навчання, забезпечує результати, порівнянні з оригінальною формулою Martin-Hopkins.

Методологія дослідження

Дослідники, серед яких Дживан Парк (Jihwan Park, Ph.D.) з Школи громадського здоров'я Блумберга Університету Джонса Гопкінса, використали багатовимірні адаптивні регресійні сплайни (multivariate adaptive regression splines, MARS) для розробки нової формули, названої LDL-C-MH-MARS. Її ефективність порівнювали з формулами Friedewald (LDL-C-F), Sampson-National Institutes of Health (LDL-C-S), Modified Sampson (LDL-C-MS) та Martin-Hopkins (LDL-C-MH).

У дослідженні взяли участь 4 939 528 пацієнтів з повними даними ліпідної панелі. Учасників випадковим чином розділили на навчальний (3 292 889) та тестовий (1 646 639) набори.

Ключові результати

Формула LDL-C-MH-MARS показала дуже низьке медіанне зміщення −0.1 мг/дл, що було порівнянним з LDL-C-MH. Медіанна різниця між цими двома формулами становила −0.5 мг/дл, підтверджуючи їхню порівнянність.

Найменша середньоквадратична похибка (RMSE) була зафіксована для LDL-C-MH-MARS (4.7 мг/дл) та LDL-C-MH (4.9 мг/дл). Інші формули показали вищі значення: LDL-C-S (5.8), LDL-C-MS (6.0) та LDL-C-F (7.2 мг/дл).

Частка пацієнтів, правильно класифікованих за клінічними категоріями, була майже ідентичною для LDL-C-MH-MARS (89.7%) та LDL-C-MH (89.6%). Для інших формул цей показник був нижчим: LDL-C-S (86.3%), LDL-C-MS (84.7%) та LDL-C-F (83.1%). Аналогічні результати були отримані під час зовнішньої валідації.

Доступність та оптимізація

Співавтор дослідження Сет Мартін (Seth Martin, M.D.) з лікарні Джонса Гопкінса зазначив, що розрахунок холестерину LDL був оптимізований, а нова формула стала доступнішою та простішою для впровадження в усіх лабораторіях.

Що це означає для розробників

Ця новина означає, що розробники, які інтегрують розрахунки холестерину LDL-C у лабораторні інформаційні системи або медичне програмне забезпечення, можуть отримати вигоду від спрощеної та оптимізованої формули. Це може полегшити впровадження точних розрахунків у клінічні системи.

Ключові факти

  • Спрощена ML-формула LDL-C-MH-MARS дає результати, порівнянні з оригінальною формулою Martin-Hopkins.

  • Дослідження опубліковано 15 липня в JAMA Cardiology.

  • Формула розроблена Дживаном Парком та колегами з Університету Джонса Гопкінса за допомогою багатовимірних адаптивних регресійних сплайнів.

  • У дослідженні взяли участь майже 5 мільйонів пацієнтів.

  • LDL-C-MH-MARS мала низьке медіанне зміщення (-0.1 мг/дл) та найменшу середньоквадратичну похибку (4.7 мг/дл).

Джерела

Охорона здоров'яШтучний інтелектДані та аналітикаРозробка ПЗ

Попередні статті

Редакційна фотографія студентів у сучасній університетській лабораторії Техаського університету A&M, які займаються навчанням з ШІ та кібербезпеки.

Техаський університет A&M отримав грант на розвиток ШІ та кібербезпеки

Техаський університет A&M отримав федеральний грант на майже 2 мільйони доларів від Національного наукового фонду США для розвитку робочої сили у сферах штучного інтелекту та кібербезпеки.

Серверна стійка в дата-центрі з синіми та червоними світловими потоками, що символізують об'єднання операційних даних та даних безпеки.
30 липня 2026Кібербезпека

Інтеграція AWS DevOps Agent та Wiz: Новий рівень контексту безпеки для розслідувань інцидентів

Нова інтеграція AWS DevOps Agent з Wiz використовує Model Context Protocol (MCP) для автоматичного додавання контексту безпеки до операційних розслідувань, допомагаючи інженерам швидко розрізняти операційні проблеми та інциденти безпеки.

Наступні статті

Концептуальна ілюстрація, що зображує перехід від одного інструменту кодування ШІ до кількох інших, більш яскравих та сфокусованих, що символізують зміну в технологічному виборі.

Disney відмовляється від GitHub Copilot на користь OpenAI Codex та інших інструментів ШІ

Disney переглядає свій набір інструментів для кодування на основі ШІ, відмовляючись від GitHub Copilot та інструментів Amazon, натомість впроваджуючи OpenAI Codex та зберігаючи доступ до Claude та Cursor.